1、案情簡介
節(jié)能服務(wù)公司和用能單位于2010年10月23日簽訂《定型機廢熱回收設(shè)備買賣合同》,其中第四條明確約定,交付地點為乙方(節(jié)能服務(wù)公司)倉庫,第六條約定由乙方負責(zé)送貨到甲方工地,運費由乙方承擔(dān)。雙方于同年11月1日就同一事項簽訂了《合同能源管理項目合同》及《補充協(xié)議》。后因設(shè)備款項問題產(chǎn)生糾紛,節(jié)能服務(wù)公司以買賣合同糾紛向其所在地某區(qū)人民法院起訴,要求用能單位支付設(shè)備及技術(shù)服務(wù)尾款45000元。但用能單位提出管轄權(quán)異議,案件應(yīng)向用能單位所在地某區(qū)人民法院起訴。
一審裁定認為合同約定交貨地點在乙方(節(jié)能服務(wù)公司)倉庫,認定節(jié)能服務(wù)公司所在地為合同履行地,駁回異議。用能單位不服,認為根據(jù)《定型機廢熱回收設(shè)備買賣合同》第六條約定,甲方(用能單位)工地才為合同履行地。于是向節(jié)能服務(wù)公司所在地某市人民法院提起上訴。
二審法院最后駁回上訴,維持原裁定。
2、律師解讀
1.本案涉及到管轄權(quán)異議和合同履行地確定問題。
(1)在實踐當(dāng)中,因合同糾紛而產(chǎn)生的訴訟管轄確定規(guī)則如下:
當(dāng)事人約定管轄時,在不違反法院級別管轄和專屬管轄的情況下可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄;
(2)合同糾紛提起的訴訟,當(dāng)事人已經(jīng)約定管轄的,以約定的為準;
(3)當(dāng)事人沒有約定管轄的,通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄
2.而買賣合同履行地的確定規(guī)則如下:
第一,在合同中明確約定了履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地;僅約定了交貨地點的,交貨地點為合同履行地。對履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的,或者雖有約定但未實際交付貨物,且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地,以及口頭購銷合同糾紛案件,均不依履行地確定案件管轄;
第二,購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一致的,以實際履行地點為合同履行地。
3.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確定購銷合同履行地的規(guī)定》第一條規(guī)定:當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點的,以約定的交貨地點為合同履行地。
而節(jié)能服務(wù)公司與用能單位所簽訂的《定型機廢熱回收設(shè)備買賣合同》第四條明確約定:
交付地點為乙方倉庫,即節(jié)能服務(wù)公司所在地為本案合同履行地。故法院以交貨地點(節(jié)能服務(wù)公司所在地)為合同履行地確定本案管轄,這樣做沒有什么不當(dāng)之處。
3、風(fēng)險提示
實踐當(dāng)中,對于合同履行地的理解,需要注意以下幾點:
1.合同約定履行地點的,以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確,爭議標的為給付貨幣的,接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產(chǎn)的,不動產(chǎn)所在地為合同履行地;其他標的,履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。即時結(jié)清的合同,交易行為地為合同履行地。合同沒有實際履行,當(dāng)事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的,由被告住所地人民法院管轄。
2.當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點,但在實際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認可的其他方式變更約定的,以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定,或者變更原合同而未涉及履行地問題的,仍以原合同的約定確定履行地。