1.基本案情
2010年2月節(jié)能服務(wù)公司與用能單位陸續(xù)簽訂了《節(jié)能技改服務(wù)合同》,合同約定節(jié)能服務(wù)公司采用自行研究成果“流體輸送技術(shù)”為用能單位工藝?yán)鋮s循環(huán)水系統(tǒng)進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化、節(jié)能技改及實施合同能源管理,合同期為四年。合同簽訂后,設(shè)備經(jīng)安裝驗收合格后開始運行。運行期間雙方共進(jìn)行過三次抄表,結(jié)算應(yīng)付金額共計80多萬元,節(jié)能服務(wù)公司只支付過兩次共計50多萬元,剩余30多萬元始終未支付。節(jié)能服務(wù)公司以用能單位嚴(yán)重違約為由,向法院起訴,雙方形成訴訟。
2.訴訟過程
節(jié)能服務(wù)公司訴訟請求如下:(1)解除節(jié)能服務(wù)公司與用能單位簽訂的《節(jié)能技改服務(wù)合同》;(2)用能單位支付節(jié)能服務(wù)公司已抄表節(jié)電收益分成款30多萬元,逾期付款違約金6.5萬元,并從2014年2月1日至實際付清日止起按中國人民銀行同期貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)支付違約金;(3)用能單位支付節(jié)能服務(wù)公司剩余效益分享期內(nèi)的應(yīng)得部分節(jié)能效益27萬多元;(4)用能單位支付節(jié)能服務(wù)公司律師費2.1萬元;(5)用能單位承擔(dān)本案全部訴訟費用。
一審判決結(jié)果如下:(1)解除節(jié)能服務(wù)公司與用能單位簽訂的《節(jié)能技改服務(wù)合同》;(2)被告支付原告節(jié)電收益分成款30多萬元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;(3)被告支付原告逾期付款違約金6.5萬元(并從2014年2月1日至實際付清日止起按中國人民銀行同期貸款利率4倍標(biāo)準(zhǔn)支付違約金);(4)被告支付原告預(yù)期可得節(jié)電收益分成款27萬多元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付;(5)被告支付原告律師費2.1萬元,于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
3.律師解讀
本案是一起節(jié)能效益分享型的節(jié)能技術(shù)改造服務(wù)合同糾紛,雙方簽訂的合同并驗收設(shè)備確認(rèn)合格,節(jié)電收益款以每月抄表一次,每三個月一期支付節(jié)電收益款,用能單位支付了部分節(jié)電收益,顯然已經(jīng)構(gòu)成違約。
節(jié)能服務(wù)公司能否單方解除合同。
本案中合同約定,用能單位未能按期支付節(jié)電收益超過90日的,節(jié)能服務(wù)公司有權(quán)解除合同。用能單位應(yīng)于2013年9月10日前向節(jié)能服務(wù)公司支付當(dāng)期節(jié)電收益,但直至節(jié)能服務(wù)公司起訴之日即2014年2月8日仍未支付,已逾90日,解除合同的條件已成就,節(jié)能服務(wù)公司有權(quán)行使單方解除權(quán)。至于用能單位抗辯稱節(jié)能設(shè)備老化,不能實現(xiàn)合同目的,從而延期付款的主張,缺乏相應(yīng)的證據(jù)予以證明,法院依法不予采信。同時從程序上說,節(jié)能服務(wù)公司通過訴訟方式通知用能單位解除合同,亦無不當(dāng);對節(jié)能服務(wù)公司解除合同的訴請,用能單位在一審中已進(jìn)行充分答辯和舉證,原審法院依法進(jìn)行審查后作出判決,并不會損害用能單位的異議權(quán)利。故法院認(rèn)為,用能單位認(rèn)為原審法院直接判決解除雙方的節(jié)能技改服務(wù)合同錯誤的上訴理由,缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù),法院依法不予支持。
《技改工程節(jié)電(月)收費單》的重要性
雙方當(dāng)事人已經(jīng)簽訂了《節(jié)能技改服務(wù)合同》,但是合同履行確實剛剛開始,履行風(fēng)險也會導(dǎo)致合同不能履行而形成訴訟。本案中《技改工程節(jié)電(月)收費單》對雙方在抄表作業(yè)中進(jìn)行了明確約定,從而能夠清楚地反映合同的履行情況,記錄了違約責(zé)任的產(chǎn)生,有力地作為關(guān)鍵證據(jù)使得節(jié)能服務(wù)公司贏得了訴訟。